在“超级奢侈税”法案出台后，中美两国的NBA专家都在第一时间对这个新法案进行了解读。
而这其中，支持这一法案的人群占了绝大多数。
在ESPN里的专栏节目中，巴尔巴斯和嘉宾比尔-沃顿指出，在过去的几个赛季里，由于“御三家”与其他球队拉开了明显的差距，实际上，NBA的比赛质量和一些其他球队的关注度，已经受到了严重的影响。
比如，01/02赛季，在全美直播的所有NBA比赛里，“御三家”所占到的比赛场次，就到达了124场。
而相比之下，在01/02赛季，公牛队所获得的全美直播场次仅为6场。
因此，从平衡和长远发展的角度来看，“超级奢侈税”的通过，将会使得未来NBA的比赛整体质量更加接近。
当然，坊间对此也有人提出了异议。
因为无论是凯尔特人也好，还是湖人、猛龙也罢......
这些球队在过去几年里，都是在没有违背NBA规则的前提下去建队的。
因此，其他球队的制服组自己不给力，难不成就只能靠联盟出台规则来进行平衡了吗？
而对于这一部分人的看法，联盟高层对此也做出了解释。
那就是，作为一个“公平、公正、公开”的联盟，他们只会做出符合大多数人利益的选择。
同时，这也是为了避免NBA以后出现恶性竞争。
苏枫前世，在《博斯曼法案》通过后，世界足坛便是最好的例子。
基本上等再过几年，你所熟知的什么阿贾克斯、埃因霍温，便只能成为大俱乐部的球星加工厂了。
而作为一个没有升降级，也不存在转会费的联赛......
如果NBA不对此进行限制，那像雄鹿这样的球队，干脆直接原地解散得了。
另外，“超级奢侈税”的出台，不仅能够有效限制一些豪门球队随心所欲地进行补强，同时，在一定程度上，它还能起到加快弱队重建进程的作用。
因为现在，弱队再也不能像以前那样无脑地去屯彩票来刮了。
否则，等到将来续约时，你注定会成为其他球队们所喜闻乐见的“球星超市”。
而坊间，也有一部分人认为，联盟之所以会出台“超级奢侈税”法案，主要还是为了针对猛龙、凯尔特人和湖人。
因为按照现有的规则，要是“御三家”的老板们都愿意交奢侈税，那你就算说未来十年会由他们来继续统治NBA，坊间都没有人会对此产生质疑。
“枫哥实在是太难了！连续两年MVP不给我枫哥就算了，为什么NBA还要这么针对我枫哥啊！”