下午，茵茵去找刘丁山律师讨论案件。
“刘律师，郎吉林等三人抢劫案申诉材料看了没？”茵茵问，“预备犯判刑的情况，只要不是危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，一半不会被判刑？”
“本案三人以抢劫罪（未遂）定性，是正确的。”刘律师说，“主犯湛姜单、从犯管薄，预备犯郎吉林，这种认定，也是正确的。一般预备犯是会被免除处罚的，但本案认定抢劫数额为十万元，属抢劫数额巨大。湛姜单向宝马车驾驶室上的受害人身上泼洒汽油，拿出打火机威胁索要十万元，犯罪情节特别恶劣。如受害人稍微有反抗，那么人车具毁皆有可能。预备犯在这种情况下，被判刑，也是正确的。”
“本案抢劫数额，三人在密谋抢劫前，说好抢劫三万元，大概是一人一万。”茵茵说，“但从本案被告人湛姜单的供述，抢劫数额为四万。而判决书上显示，公安机关接处警记录登记表，受案登记表证实2017年4月28日23时38分，受害人鄂某拨打110电话报警称，其驾驶一辆宝马牌小轿车（车牌号xxxxx）在烘焙店开车回家时，突然有人打开副驾驶室车门，往其身上泼汽油，并点燃打火机，威胁索要十万元钱，否则同归于尽。其说身上没带现金，要去银行取钱，后该男子开车载其去银行取钱，途中受害人跳车逃离现场并一路高声呼救，该男子见状弃车逃跑。公安机关于次日对本案立案侦查。从被抢车辆的行车记录视听资料也证实湛姜单趁被害人鄂某不备时，登上鄂某驾驶的车辆，向鄂某泼洒汽油，威胁索要十万元。”
“本案被告三人，受害人一人，对于抢劫数额有三种说法。”刘律师分析，“应该是，三人在抢劫前商议抢劫数额为三万元，但在湛姜单实施抢劫是突然改变主意，提出要四万元，这也有可能。至于受害人的说法，人在那种突发情况下，听错也不是没有可能。行车记录里声音，要去法院调取来回来，好好听听。”
茵茵与王建开车去市郊外的监狱，办好会见手续之后。首先会见是郎吉林。郎吉林在狱警的陪同下，坐好后，脸带微笑。监狱会见系统自动打开，茵茵问话，王建笔录。
“你是郎吉林？”茵茵问。
“是的。”郎吉林答。
“我是你奶奶孟滔花委托的刑事申诉代理人。”茵茵说，“关于郎吉林等三人抢劫案，有几个问题，你要如实告诉我。”
“我不会撒谎。”郎吉林说。
“你与湛姜单、管薄等三人密谋抢劫时，对抢劫的数额是怎样说的？”茵茵问。
“在抢劫前，我们三人经过‘踩点’。”郎吉林说，“发现烘焙店管事的人，是个女的，又是外地人，她那里的生意也不是很大，一天最多三万，又加之，她每天晚上十一二点一个人回家，街上的人已经很少，便于抢劫。”
十分钟后，又会见管薄。