真话，有时候，比世界上最恶毒的词语，让人听起来都难受！
民国政府的外交，延续了清廷的无能。》，可是清朝的时候，都是清政府好不容易鼓起勇气雄起一把，真刀真枪的和列强干一架，不过每次都让人揍的鼻青脸肿，最后不得不得签下丧权辱国的条约。
至于1885年，打了镇南关大捷的清朝政府，签订了《中法新约》，那是习惯了。
原本，打一场，输一场。
然后签订割地赔款的不平等条约，对于清朝政府来说，打从四十多年前就这样，几十年来，从来没有改过。一下子打赢了法国人，清政府很不习惯，虽然海战没有胜利，但是在台湾和中越边境，都是实打实的打赢了的。
不过，《中法新约》对于清政府来说，意义重大。第一，没有延续从《南京条约》之后的赔款，老佛爷没给钱；其次，就是没有割让土地，这在清政府自1840年以来，从来没有过的好事。
所以，当时清政府签的极其痛快。
至于法国人……都打了败仗，还能落下实质的好处，还抱怨什么？痛快的签字呗！
从这一点来看，清朝灭亡，真的不是一点道理没有。外交上，军事上，处处失利，难得有一次成功了，还不敢相信，这是真的！不把自己卖掉，心里慌的睡不着觉，这就是清朝的外交死胡同。
这样的帝国。
能不灭亡吗？
可是民国呢？建国十年，民国在外交上的困境，比清朝的时候甚至更加要困难很多。清朝的时候，至少还是一个统一国家。列强想要从华夏拿好处，不得不用吃奶的劲，打一场。
可民国，南北护法战争，北方直奉战争。直皖战争……
把一个新生的国家打的四分五裂的，列强根本就不用通过民国中央集权政府来获得好处，对付一方势力，就能够获得足够的好处。这时候，外交上更明显的是，英美等国通过支持军阀，就能获得他们想要的东西，根本就不用费劲去打仗了。
通过借款，政治孤立等手段，列强完成了对民国的再一次外交上的围剿。
当然。这需要有人配合。
袁世凯配合五国银行团，把刚刚建立的民国的海关和盐税，加上北方五省的中央税卖了，换取了一笔维持北洋军队军费的款子，从而能够让他能够做稳大总统的宝座。
段祺瑞把东北的利益卖给了日本，才有日本在东北经营的南满铁路。
不得不说，民国的执政者一直延续着清朝政府的传统。就像是燕京城的王公贝勒们，家里头不当官了，但是几代人积累下来的财富。还是可以让儿孙们靠着卖家当，过上惬意的好日子。
可是世界进入了二十世纪，国际局势发展的太快。