自己深思熟虑的两条意见，难道就真的这么毫无可取之处？佩奇有点生气。
“我重申一次，我支持你的做法，因为拍卖式定价，更符合我们这些大股东的利益，”
冯一平干脆没有照搬佩奇他们的那些粉饰性的说法，又没外人，没有装的必要。
“只是我认为，我们有必要认清楚这样的定价方式，在操作中会面临到的诸多巨大困难，”
“或者说，我们是不是可以评估一下它和以普通的方式上市，在操作中各有何优劣，如果我们能先从思想上认识到拍卖式定价的困难，并多做一些准备工作，那实际操作时，会更从容，效果也会更好，你们说呢？”
想得非常美，做得却尤其差，这样的错，不止是普通人会犯，谷歌的这两位天才，也同样如此。
在谷歌坚持通过荷兰式拍卖，来确定自己IPO股价以后，马上引爆了马蜂窝。
华尔街的大佬和小弟们，马上四处出击，或亲自出面讲，或让记者和专家发表文章，目的就一个，唱衰谷歌的这一举动，到处散布类似股票一旦上市交易，就马上会下跌的言论。
而且，这些银行家，可不是只说说而已，也不止是股东别人出手，他们自己也亲自做了很多事，还是很致命的行动：他们团结了很多机构投资者，抵制认购谷歌的股票。
华尔街这样的组合行动，很有成效。
他们的这些举措，对谷歌在自己上市过程中，希望能惠及的那些散户投资者，影响很大，在很多投资者眼中，谷歌的光环暗淡无光或者干脆消失，他们中的很多，都对购买谷歌的股票不感兴趣。
面对那样的大规模、一致性的唱衰，甚至连沙丘路上的那些大佬，比如红杉的莫瑞兹和KPCB的多尔，都几次出来献声，“这就是恶意抹黑，”
然并卵，在普通投资者心里，比起风投，还是投行的话更可信，况且，出来力撑谷歌的风投只有那么几家，而不看好谷歌的投行却有那么多家――你别指望散户能有什么自己的看法，当然是跟着大势走。
这还罢了，关键是，谷歌那会也不明所以的出了很多昏招，可能是依然感觉太过良好吧，总之，谷歌那会的一些动作，看起来的效果，就是给华尔街的攻击，提供神助攻。
比如，因为担心认购的中小投资者，也就是散户太多，会把股价抬得太高，IPO之后，股价上涨空间有限，会让这些想通过谷歌上市，得到满意回报的用户对公司失望，所以，他们不止一次，好几次发出了“赢家的诅咒”警告。
赢家的诅咒，主要的意思，就是拍卖物的价值，一般总是会被高估。
大致意思就是说，我们的股票有风险，购买要慎重哦！上市交易之后，上涨的几率不大，下跌的可能性倒不小，所以，如果你买了我们的股票，届时真的下跌，不要怨我们哦亲！